找回密码
 注册
搜索
查看: 1323|回复: 0

转载品味舍得文章:奥巴马亚洲行为何猛戳中国掺合***

[复制链接]
发表于 2014-4-30 14:19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国总统奥巴马正在展开他的亚洲之旅。他在第一站日本首次明确表达了《日美安保条约》适用于***。换句话说,美军存在介入***争端的可能。联想到几周前,他在欧洲出席核安全峰会上与**谈笑风生;更早些时候他的夫人米歇尔访华受到中国热情接待,于是不少中国人对奥巴马愤怒了,斥其是“两面派”。其实光愤怒是不够的,还应该了解奥巴马这么做的目的几何?
    日本年轻学者加藤嘉一曾在几天前和笔者谈到了奥巴马“力挺”日本的话题。他认为,奥巴马之所以明确表达“协防日本”,是避免中日或者中美发生不可控的风险。
    按照加藤的说法,此前美国在涉及到主权领土争端所谓“不选边站”的立场其实容易造成战略模糊。而战略模糊会让涉及到领土争端的双方各自进行有利于己方的解释。一旦发生不测事件,双方都可能会引用这种解释来指责美国。美国届时将成为名副其实的众矢之的,将极大损害美国的利益。为了避免这种情况的出现,奥巴马“干脆把话挑明”,等于给中国划了一道红线,避免误判。
    简而言之,加藤从日本人的角度做出这样的解释,是想说明奥巴马此言其实还是出于“控风险”的考虑。这种说法实际上也能从美国方面获得一些“支持”。知名国际战略学者、也是美国前国防部去死的约瑟夫·奈就持有这种“去模糊化”的观点。他认为,如果在某种特定情况下,美国登陆***受到中国指责,而美国的回答要是模棱两可的话,将增加直接军事冲突的风险。
    那么除了美日所宣传的“控风险”之外,奥巴马如此高调“挺日”,还有没有其他目的?当然有。在笔者看来,奥巴马的表态其实并不代表美国ZF***政策有了明显改变。不过在特定时间特定地点作出特定的事情,就具有特定的意义,那就是:使日本安心、给小弟打气,让中国承压。
    之所以说奥巴马表态并不代表美国政策有变,是因为在美国看来,并没有在领土争端问题上“选边站”。因为《日美安保条约》所规定的适用范围是在所谓“日本施政的范围内”,也就是说,是在日本管辖权所及之处,并不涉及到主权争议。
    尽管一年多来,中国的海巡船不断在***附近海域巡航,极大地震慑了日本,并且有效突破了日本单方面对***的管理权。但整体而言,***目前依然被日本实际控制。正是基于这一“现实”,奥巴马才作出符合《日美安保条约》指向的明确表态。
    就在奥巴马访问日本之际,东京都知事舛添要一正在访华。笔者26日参加了他的媒体吹风会。舛添在回答有关日美同盟话题时直言:奥巴马的表态只能说是美国总统首次做出姿态,而不能说是美国ZF第一次表态。“因为此前美国国务卿和国防部长已经说过几次类似的话了。”这番解释笔者认为还是比较坦率的。
    既然奥巴马所言非虚亦非实,那么他还有必要这么高调么?这就涉及到此前提到的指向——“使日本安心、给小弟打气,让中国承压”。
    日本方面非常看重奥巴马此访,这从日本国宾接待的高规格上就能看出端倪。日本的逻辑很简单,奥巴马访日是宣示日美同盟的好机会。日本当前的战略重心是提防中国的崛起和朝鲜的威胁,日美同盟恰恰是应对这两种未来局势变量的最好基础。可以说,日本迎接奥巴马的最重要原因就是做给中国看——美国是日本的“真朋友”,中国在和日本较量时要仔细掂量。
    奥巴马的外交团队当然深知日本的如意算盘。奥巴马此访亚洲的目的也有强化美日同盟,以便更好利用日本实现“亚太再平衡”战略的意图。双方可谓一拍即合。既可以安慰日本,又能实现美国利益的最大化。在给日本ZF面子的同时,还有可能在跨太平洋伙伴关系(TPP)等其他领域上寻求日本投桃报李式的让步。
    除了日本之外,奥巴马亚洲之行还要访问菲律宾——这是又一个因为领土争端和中国闹得不愉快的国家。与日本相似的“处境”,菲律宾当然也有同病相怜之感。奥巴马在日本的一举一动,会直接影响到美国在菲律宾心目中的形象和地位。
    可以想见,如果奥巴马力挺日本暗批中国,菲律宾自然高兴,美国和菲律宾的军事同盟关系会受到鼓舞而变得更牢靠;如果奥巴马访日之行不痛不痒,或许也会让菲律宾感到一种失落,同盟关系虽然不会破裂,但在和中国南海对峙中始终处于劣势的菲律宾,肯定会对美国多一份抱怨。
    因而奥巴马的高调其实也是在给同盟中的小弟打气壮胆,毕竟美国需要维持在菲律宾的军事存在,进而既可监视中国在南海上的一举一动,又可以在岛链上稳固围堵中国的战略布局。菲律宾和日本一样,都是美国难以割舍的、针对中国的东亚海上堡垒。
    奥巴马“介入”***争端的最大目的自然还是与争端当事国中国有关。
    别以为奥巴马是“两面派”,在和中国高层接触时声言推进“新型大国关系”;在和日本接近时就表示协防***。其实奥巴马的所作所为目的很单纯——实现美国在亚太利益的最大化。
    自从日本ZF“国有化”***之后,当地局势其实出现了不利于日本的发展,中国舰船的定期巡航在“国有化”***之前是不存在的。如今这种带有中国主权宣示意味的行动已经定期化和制度化,客观上削弱了日本对当地的实际管辖。这也是安倍ZF上台后极力声言中国军事威胁,并以此为由突破“武器出口三原则”、试图修改和平宪法的借口。
    客观来讲,美国也不愿意看到日本羽翼丰满,因为这种隐隐增强的实力也会打破一种微妙的平衡。但毕竟有美日同盟的条约约束,因而自认拥有契约精神的美国人对日本还是可以相信的。相比较而言,中国的力量在原本很少出现的区域呈持续增长的态势,则肯定让美国感到了实实在在的威胁。
    美国“亚太再平衡”政策的核心诉求之一就是不允许中国的实力超出美国的可控范围。所以,在中国的进取中、日本的渲染下、以及在其他争端浮出水面搅局的背景里,美国需要适当“刺激”一下中国,让中国认识到美国依然处在本地区当仁不让的主导地位。奥巴马的表态就带有这种打压的意味。
    然而这是一种有限度的打压,原因在于奥巴马的表态实际上并没有表达出“新意”,只是加重了语气和存在感。和提出一个新声明或承担一种新责任相比,这不会过于刺激中国;但由于奥巴马的总统身份以及访问中国主权争端对象国的时机,无疑会让中国“不爽”,这恰恰是美国希望看到的。这种策略实现了美国既不让局势恶化到失控,又能“教训”一下中国军力增长的效果。
    如果笔者分析的这条“原则”奏效的话,人们还会看到,在接下来几天的亚洲之行中,奥巴马肯定还会时不时地刺激中国。但他最应该了解的是,中国早已经不是会被吓哭的孩子了,美国需要用一种平等的眼光来看待他。否则当美国渐渐老去之际,随之流散的必将是美国在亚太的巨大利益。(来源:大公报  作者:木春山)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c604c2f0102ewjs.html
获取邀请码
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜奇娱乐网

GMT+8, 2019-7-20 22:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.